Baroul Bacau

Madatul presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii 51/1995, republicata

admin — Mon, 23 Jan 2012 17:14:05 +0000

UNBR comunica:

Madatul presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii51/1995,republicata

Prin efectul Legii 51/1995 republicata, mandatul de presedinte pentru UNBR,reprezentata de domnul Bota, este incetat de drept ca rezultat al expirarii si celui de al doilea mandat pentru care a fost delegat in congresul barourilor din august 2007.

In Congresul din 29 sept.2011, d-nul Bota a refuzat sa prezinte un raport de descarce de gestiune si de alegerea unui nou Presedinte UNBR, in conformitate cu dispozitiile Legii 51/1995, republicata si ale Statutului profesiei de avocat.

A refuzat sa introduca pe ordinea de zi alegerea unei comisii de disciplina, alegerea unei comisii de cenzori, publicarea avocatilor pe un domeniu unbr,iar tabelele semnate de catre avocatii prezenti atat la protest cat si la Congres, le-a sustras de pe masa prezidiului, din fata decanului Vasile Botomei,in scop de a nu se produce nici o dovada impotriva activitatii dumnealui.

O domana avocat pe nume Hasasiu Steluta Maria, observand intentia domnului Bota, i le-a luat din mana,in acord si cu solicitarea facuta in public prin microfonul de pe masa prezidiului de catre decanul Botomei Vasile.

Dupa acest comportament neadecvat pentru statutul unui presedinte de UNBR, domnul Bota s-a suparat atat pe doamna avocat Hasasiu Steluta Maria cat si pe decanul Botomei.

In conditii nestatutare, fara suport legal, Bota someaza pe Botomei sa-si dea demisia din functia de decan la Baroul Bacau.

Botomei a refuzat sa-si dea demisia.

In Congres a optinut sustinerea din partea tuturor membrilor prezenti.

Cand Bota a incercat sa schimbe opinia membrilor din Congres, a intervenit in sprijinul decanului Botomei insusi deputatul avocat Catalin Croitoru, care prin explicatii elocvente si pertinente,a motivat pe participantii din Congres ca in acord cu solicitarea Deacnului Botomei ,sa fie mandatat in calitate de deputat si avocat in Baroul Bucuresti pentru a reprezenta U.N.B.R in vederea adoptarii si incheierii unui Protocol de colaborare cu Ministerul de Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii.

Toti avocatii au votat mandatarea deputatului Catalin Croitoru pentru reprezentarea U.N.B.R la Ministerul de justitie si la Consiliul Superior al Magistraturii, fata de care numai Bota nu a vrut.

Avocatii au semnat in acest sens un tabel de protest, atestat de avocata Hasasiu Steluta Maria.

Bota a solicitat domnului Botomei sa se suspende din profesia de avocat,pentru ca altfel in calitate de dictator, va dispune excluderea din profesia de avocat a lui Botomei Vasile.

Ulterior Bota a dispus fara temei legal excluderea avocatei care a atestat tabelul.

Botomei Vasile fiind autorul conceperii Statutului UAR,autorul Actului constitutiv al UAR, precum si al mai multor acte administrative adoptate pentru UNBR,pentru care in anul 2004, Bota l-a vizitat pe Botomei la cabinetul din Mun. Bacau, str. Republicii 27,A,1-3.

In acelasi timp Baroul Bacau este singurul Barou din tara care s-a inregistrat si s-a autorizat fiscal in conformitate cu Legea 51/1995, imediat dupa modificarea leii prin Legea 255/2004 si mai mult decat atat, Baroul Bacau detine hotarare de recunoastere din partea instantelor judecatoresti, dovada fiind inclusiv publicarea pe bota.ro, a sentinei judecatoresti definitive dispusa de Judecatoria Bacau, cu nr.2015/10-11-2009,dosar nr.6971/180/2009.

Deci decanul Botomei Vasile a fost BUN cand a perfectat actele necesare inregistrarii UNBR. A fost BUN cand i-a adus domnului Bota avocati pe care sa-i inscrie in UNBR.

Insa Botomei Vasile nu a mai fost BUN, cand la Congresul din 29-sept.2011, i-a adus aminte domnului Bota ca potrivit Legii 51/1995, republicata si Statutului profesiei de avocat, s-ar cuveni sa se alinieze Uniunea la dispozitiile legale.

Pe fondul amenintarilor venite de la Bota,Botomei se decide sa se desprinda de UNBR Bota. Bota fiind autorul unui act administrativ semnat in numele UNBR, prin care atesta autonomia in functionare si organizare pentru profesia de avocat de catre Baroul Bacau.

Asadar sau ivit conditiile legale, in conformitate si cu dispozitiile din Noul Cod Civil, ca Baroul Bacau sa-si construiasca un organism tutelar, cu organizare la nivel national.

Pana atunci cu sau fara voia d-lui Bota, Baroul Bacau, organizeza profesia de avocat, si are reprezentare prin organele proprii de conducere in conformitate cu Statutul propriu de functionare,cu dreptul de a dispune cu privire la primirea in profesia de avocat, prin decizii proprii, pentru care avocatii inscrisi beneficiaza de formulare de contracte si imputerniciri avocatiale identice cu Baroul Bacau traditional

In Baroul Bacau se pot transfera toti avocatii care nu sunt de acord cu ce face d-nul Bota,urmand a se genera noi alegeri in structura organelor de conducere la UNBR, potrivit Legii51/1995 si Statutului profesiei de avocat.

Oare ar fi bine sa se primeneasca UNBR cu un nou Presedinte???

Persoanele care au ceva de spus o pot face prin corespondenta pe unbr.info@yahoo.com.

Persoanele care vor ca domnul Bota sa folosesca UNBR-ul ca un SRL, sau care sa fie perceputi in continuare ca ,,avocatii lui Bota,, care nu fac parte din UNBR, insa in care sunt inscrisi in numar de 1934 de avocati, conform tabloului publicat, o pot face pe aceiasi adresa de email.

Primiti va rog stimati cititori, cele mai alese consideratii din partea noastra!

U.N.B.R.

Birou de presa, data 23-12-2012.

Nu sunt posturi asemanatoare.

Hotararea nr. 190/01.10.2011 a Baroului Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania

admin — Tue, 10 Jan 2012 15:17:19 +0000

Va recomandam sa cititi si: Declaratie de protest…

Nu sunt posturi asemanatoare.

COMUNICAT

admin — Mon, 09 Jan 2012 07:20:42 +0000

Baroul Bacau se delimiteaza de ilegalitatile facute de Bota!

Avocatii din Bucuresti se inscriu in Baroul Bacau!

Decanul Baroului Bacau,doctor avocat Vasile Botomei, este primul dintre decani si membrii din Congres, care a semnat protestul impotriva lui Bota!

Cu incepere din 1 oct.2011, imediat dupa ce avocatii prezenti la Congresul din 29 sept.2011, Baroul Bacau sa desprins din UNBR(Bota).

Baroul Bacau este inregistrat si autorizat cu autonomie in organizare si functionarea pe baza Statutului propriu de functionare.

Bota ramane cu trei membri din fosa structura a barourilor infiintate de el.

Avocatii si barourile judetene se organizeaza pe baza noilor reglementari ale Legii 51/1995, ale Statutului profesiei de avocat ale Codului deontologic al avocatilor din Uniunea Europeana si ale dispozitiilor din noul Cod civil !

Noi luptam pentru fraternitate si egalitate intre avocati. Nimeni nu este mai presus de lege!

Semneaza,

Biroul de presa,

Baroul Bacau

Nu sunt posturi asemanatoare.

Declaratie de protest

admin — Sun, 08 Jan 2012 12:03:08 +0000

Subsemnatii, avocati din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 4 – 6, sector 3, protesteaza, impotriva Consiliului Superior al Magistraturii, a Procurorului General al Romaniei – Laura Cadruta Kovesi, a Ministrului de Justitie Catalin Predoiu, pentru persecutiile la care sunt supusi, prin nerecunoasterea calitatii de avocati si interzicerea exercitarii profesiei la Instantele si Parchetele din Bucuresti si din tara.
Protestam de-asemenea si impotriva abuzurilor comise de D-l Presedinte Bota Pompiliu, care nu ne sustine interesele in fata autoritatilor.

Petitie:

“Un grav abuz comis de Bota, impotriva avocatilor

D-le Senator Iulian Urban

Ma numesc HASASIU STELUTA MARIA si sunt avocat in cadrul UNBR, strucutra Bota, din august 2010.

In luna ianuarie 2011, instantele si parchetele au inceput sa-mi conteste calitatea de avocat, motiv pentru care m-am adresat D-lui Bota, sa imi spuna de ce ni se intimpla mie si colegilor mei acest lucru.

Am fost data afara de acesta, de la sediul din Str. Academiei de trei ori de catre D-l Bota si mi-a spus sa nu mai vin acolo, instiintindu-ma ca pot fi si arestata pentru faptul ca sunt din baroul acestuia.

Cind m-am inscris pentru examenul de admitere in profesie, D-l Bota nu ne-a adus la cunostinta nici mie, nici celorlalti candidati, despre problemele cu care se confrunta acest barou, multumindu-se sa ne ia banii. (acea donatie de 2.000 lei, care nu este o donatie ci o taxa impusa)

In data de 07.12.2011, m-am prezentat la sediul Baroului din Str. Academiei, pentru a-mi cumpara un carnet cu imputerniciri avocatiale si am depus si o cerere scrisa in acest sens, deoarece D-l Bota, a afirmat ca cererea mea trebuie analizata de catre Consiliul Baroului.(care Consiliu, ca nu exista asa ceva?)

Mi-am dat seama ca acesta nu vrea sa imi vinda respectivele imputerniciri si pentru ca nu au un regim special si nu sunt sub protectia unei marci inregistrate la OSIM, m-am adesat Imprimeriei Nationale si am comandat acolo.

Acestea, l-au instiintat pe D-l Bota, iar acesta, le-a spus celor de la Iprimerie, ca in data de 09.12.2011, s-a emis o Decizie de excluderea mea din Barou.

Am contactat telefonic Baroul si i-am soloicitat secretarei, sa mi se comunice aceasta Decizie, pentru a o putea contesta.

Nici pina in acest moment, nu mi-a fost comunicata, in schimb, apare pe site-ul www.bota.ro, un comunicat prin care atit eu cit si alti avocati, suntem exclusi din Barou.

Va intreb pe d-voastra, in baza carui temei legal s-a facut aceasta excludere si de catre cine ?, pt ca din cite stiu eu, ca fost membru al acestui Barou, nu exista Comisie de Disciplina, la care sa fiu chemata pentru a mi se dea dreptul sa ma apar, nu exista Consiliul Baroului, nu exista Decan si Prodecan al Baroului Bucuresti, singura persoana care taie si spinzura, fiind D-l Bota, care are dreptul sa fie, doar Presedinte UNBR.

Prin excluderea noastra din Barou, in mod ilegal, incalcindu-se flagrant Legea nr. 51/1995, modificata prin Legea 255/2004, precum si Statutul UNBR, se creaza un precedent periculos, deoarece voi ataca aceasta Decizie si voi cere Instantei ca D-l Bota sa fie obligat sa depuna procese-verbale, prin care a fost ales, atit el, cit si membri Consiliului, al Comisiei de Disciplina, Decanul si Prodecanul Baroului Bucuresti, la Adunarile Generale, care nu au avut niciodata cvorum si nu s-a respectat procedura reconvocasrii acestor adunari si vor iesi la iveala toate abuzurile savirsite de D-l Bota.

Toate aceastea, nu fac altceva, decit sa alimenteze tabara adversa cu argumente impotriva acestuia si pe cale de consecinta, sa fie inceputul sfirsitului UNBR Bota.

Vreau sa fiu audiata atit eu cit si colegii mei, de catre d-voastra, care pe linga faptul ca sunteti colegi cu noi aveti calitati oficiale, care reprezinta o garantie ca suntei de partea legii si nu impotriva ei.

Av. Steluta Hasasiu”

Nu sunt posturi asemanatoare.

Catre Bota Pompiliu cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 4 – 6, sector. 3

admin — Thu, 05 Jan 2012 18:55:43 +0000

Nu sunt posturi asemanatoare.