Baroul Bacau

Plenul Senatului a adoptat, joi, proiectul de lege pentru modificarea si completarea legii 303/2004 si a legii 317/2004, privind organizarea CSM, modificari care privesc raspunderea disciplinara a magistratilor. Senatul a fost camera decizionala, asta dupa ce Camera Deputatilor a respins proiectul de act normativ propus de Ministerul Justitiei.Consiliul Superior al Magistraturii, care a avizat proiectul de lege, dar cu obiectiuni, a anuntat, joi, ca va cere Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa sesizeze Curtea Constitutionala, pentru ca aceasta sa se pronunte, mai inainte de promulgarea legii, cu privire la constitutionalitatea acesteia. Inainte ca proiectul de act normativ sa fie adoptat de Senat, Consiliul Superior al Magistraturii a intrebat toate instantele si parchetele din Romania daca sunt de acord cu prevederile acestuia. Raspunsul magistratilor romani a fost unul transant: daca proiectul va deveni lege, urmeaza proteste radicale!E interesant de vazut cum va solutiona ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, situatia, mai ales ca acesta este si initiatorul proiectului si il sustine pe deplin.

CSM a anuntat MJ ca proiectul de lege nu este sustinut de niciun parchet si nicio instanta din Romania!

Consiliul a solicitat, joi, de urgenta, punerea in discutia Sectiilor Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie sesizarea Curtii Constitutionale. Astfel, in opinia CSM „legea astfel adoptata are prevederi care aduc atingere independentei judecatorului, atat din perspectiva controlului asupra fondului hotararilor judecatoresti, cat si in ceea ce priveste reanalizarea unor hotarari definitive si irevocabile, precumsi implicarea Executivului in declansarea actiunii disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor.Aceste prevederi incalca principiul independentei justitiei si principiul separatiei puterilor in stat, consacrate constitutional, dar si prevederile Legii fundamentale privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii in ceea ce priveste cariera magistratilor”. Lumeajustitiei.ro a prezentat in urma cu cateva saptamani nota centralizatoare facuta de Consiliul Superior al Magistraturii, care avea un mesaj transant si unitar: “nicio instanta sau unitate de parchet nu sustine forma proiectului propusa de Ministerul Justitiei. (…) Alte instante si parchete, destul de numeroase, au precizat ca isi insusesc proiectul de lege cu amendamentele si observatiile aduse de Asociatia Magistratilor din Romania. Nu lipsita de relevanta este pozitia unor adunari generale, care au transmis, pe aceasta cale, Consiliului Superior al Magistraturii, ca, in situatia in care Ministerul Justitiei insista in adoptarea legii conform proiectului si cu ignorarea amendamentelor propuse de Consiliul Superior al Magistraturii si de instante si parchete, se impune initierea unor forme radicale de protest. Alti magistrati, notand preocuparea executivului orientata spre accentuarea subordonarii si influentarii sistemului judiciar – deja manifestata prin politicile si strategiile economico-financiare si prin inconsecventa si instabilitatea legislative, au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba o reactie ferma, de natura sa restabileasca echilibrul constitutional al puterilor in stat”!

Magistratii din toata tara au sustinut ca „proiectul propus de Ministerul Justitiei aduce grave atingeri principiului constitutional privind independenta actului de justitie, prin modalitatea in care sunt reglementate mai multe abateri disciplinare, fiind supuse controlului disciplinar aspecte care tin exclusiv de infaptuirea justitiei, prin adaugarea ca titulari ai actiunii disciplinare a ministrului justitiei, a presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se creeaza premisele necesare ca aparenta de impartialitate si independenta a magistratilor sa fie afectate; in plus, prin modificarile aduse, intregul sistem judiciar este plasat sub controlul executivului, fiind incalcat astfel principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, se creeaza posibilitatea sicanarii magistratilor”.

AMR a cerut ICCJ sa sesizeze Curtea Constitutionala

In cursul zilei de joi, Asociatia Magistratilor din Romania a adresat la randul ei presedintelui Inaltei Curti o solicitare de sesizare a Curtii Constitutionale, in care a sesizat faptul ca „sanctionarea magistratului pentru actul de judecata in aplicarea dreptului material si procesual sfideaza principii fundamentale izvorate din esenta insasi a controlului judiciar, statuat in norme care au supravietuit tuturor vremurilor consolidand independenta Justitiei.”

* Cititi aici sesizarea integrala a AMR adresata conducerii ICCJ

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Citeste raspunsul comunicat de CSM prin adresa nr. 2702/1154/10.02.2011 prin care Secretar General Judecator Roza Marcu confirma ca au fost luate in evidenta pentru procesul de modificare si completare a legilor reformei sistemului judiciar recomandarile stiintifice transmise la CSM de av. dr. Vasile Botomei. Vezi anexa 22 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Citeste recomandarile transmise catre CSM de av. dr. Botomei Vasile, preluate din teza de doctorat. Vezi anexa 21 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Magistratii cu peste zece ani vechime in profesie, care vor sa intre in Barou, sunt bulversati de-a binelea de o recenta decizie a Curtii Constitutionale. Judecatorii Curtii au stabilit ca sunt neconstitutionale anumite modificari din Legea avocaturii, mai precis ca magistratii cu peste 10 ani vechime nu trebuie sa mai dea concurs de admitere la intrarea in barou. Numai ca examenul se desfasoara in perioada 24-29 februarie, la Sibiu si deja sunt aproape 100 de magistrati inscrisi, care au alergat ca sa-si faca rost de actele necesare dosarului, si-au scos cazierul, si-au pus burtile pe carte.

Problema este ca decizia Curtii Constitutionale i-a lasat masca. Ce fac ei? Se mai prezinta la examen sau asteapta cumintei acasa decizia motivata care isi va produce efectele dupa intrarea in vigoare a acesteia in Monitorul Oficial? Pana se va ajunge sa apara in M.O., deja are loc examenul. Oricum, de la data la care decziai CC va aparea in M.O., timp de 45 de zile, Parlamentul sau Guvernul ar putea pune in acord dispozitiile neconstitutionale cu Legea fundamentala. Dar acum, rapid, care e solutia? Mai pierd magistratii timpul si banii pana la Sibiu sau raman cu ochii pe Monitorul Oficial?

Decanul Baroului Bucuresti, Ion Iordachescu, a declarat joi, pentru ziuaveche.ro, ca aceasta situatie impusa de decizia CC va fi luata in discutie, maine, la Comisia permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor. ”Apoi, sambata, la ora 9, urmeaza sa aiba loc, pe aceeasi tema, Consiliului National al UNBR si vom vedea ce se va decide in legatura cu implicatiile deciziei Curtii Constitutionale.

Sursa: ZiuaVeche

Stimate domnule Presedinte!

Baroul Bacau, reprezentat prin decan av. drd. Botomei Vasile,  comunica Presedintelui Romaniei, raspunsul Consiliului Superior al Magistraturii. Raspunsul atesta ca in prezent sunt cercetati penal, magistratii  care au facut ilegal  greva.

In acest context, va comunicam si propuneri prin care sa negociati modificarea Constitutiei Romaniei, prin acord cu magistratii grevisti.

In conditiile in care ve-ti aprecia ca Institutia Presedintelui Romaniei este mai presus de Constitutia Romaniei, asemenea cum s-au declarat mai presus de Constitutia Romaniei si Magistratii Grevisti,  inseamna ca ve-ti negocia cu magistratii care au declarat ilegal greva.

Va prezentam plangerea penala inregistrata impotriva magistratilor grevisti trimisa la C.S.M., la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si trimisa spre stiinta  presedintelui Romaniei si Guvernului Romaniei.

Cititi articolul :

“Prin adresa numarul 1 /24166/1154/2009 , 1/24/2004/1154/2009 emisa de C.S.M catre Baroul Bacau, cu sediul in str Republicii 27 A, 3, reprezentat prin decan -avocat drd. Botomei Vasile , se face cunoscut ca a fost inregistrata plangerea penala impotriva magistratilor grevisti de la Judecatoria Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de apel Bacau.

Astfel sau format dosarele de cercetare administrativa pentru magistratii care au intrat in greva, asteptandu-se in orce moment, in conditiile in care C.S.M. v-a respecta Constitutia Romaniei, sa se comunice masurile de suspendare din functiile de magistratii, pentru judecatori care au facut greva ilgal, prin incalcarea art. 63 din Legea 168/1999 privind conflictele de munca.

De asemenea raspunsul atesta ca inpotriva judecatorilor care au partificapt ilegal la greva, asemenea ca si impotriva presedintelui de Tribunal Bacau Munteanu Maria, care a organizat si instigat judecatorii din subordine la activitatea de greva, ca a fost investit Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu cercetarea penala , impotriva magistratilor de la instantele din Bacau.

Este de asteptat ca o prima consecinta, sa atraga destituirea din functia de conducere a Tribunaluilui Bacau , a doamnei judecator Munteanu Maria , care a gestionat activitatea de greva pe langa Tribunalul Bacau , si pe cale de consecinta sa se formeze rechizitorii, cu trimitere in judecata a magistratilor vinovati , sub aspectul savarsirii, infractiunilor de : abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, 246 Cod penal, abuz in serviciu contra intereselor publice, 247 Cod penal , abuz in serviciu in forma calificata , 248 Cod penal .
Baroul Bacau , solicita pe aceasta cale, destituirea din functia publica de presedinte a Tribunalului Bacau , a doamnei judecator Munteanu Maria.
Apreciem ca in cauza, presedintele Romaniei Traian Basescu, va putea amana intrarea in negocierile dintre magistratii grevisti si Ministrul de Justitie dupa ce Consilui Superior al Magistraturii pe de o parte ca institutie care garanteaza independenta justitiei si stabileste masuri pe linie administrativa fata de magistrati si de cealalta parte, Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie, care in termen legal va trebui sa solutioneze dosarul penal impotriva magistratilor grevisti .

Astfel nu este nici o urgenta in stabilirea unor negocieri, prin care sa intervina presedintele Traian Basescu, avand in vedere faptul ca prin articolul 63 din Legea 168/1999, privind conflictele de munca, judecatorii nu au dreptul legal sa faca greva. O negociere intre presedintele Romaniei si magistratii grevisti, mai inainte de solutionarea dosarului penal in care acestia magistratii sunt cercetati, ar presupune acordarea de catre presedintele Romaniei a unei garantii catre magistrati, ca in statul Roman nu se respecta legea , ca expresie a incalcarii normei constitutionale, prevazuta de art. 16(1) si (2) din Costitutia Romaniei care prevad ca :
(1)Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.
(2)Nimeni nu este mai presus de lege .
Daca presedintele Romaniei ar da curs unor negocieri cu magistratii care au incalcat Constitutia Romaniei, ar insemna ca articolele 16(1) si (2) din Costitutia Romaniei, sa le modifice presedintele Romaniei, printr-o negociere cu magistratii care sa sune invers astfel:
“(1)Cetatenii nu sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, si au privilegii si discriminari, in ceea ce-i priveste pe judecatori si procurori, care prin derogare de la Constitutie, au dreptul sa incalce legea, oricand si oriunde, prin derogare de la Presedintele Romaniei.
(2)Judecatorii sunt mai presus de lege “
De asemenea ar insemna sa se modifice si prevederile art.124 pct (1)(2)(3) din Constitutia Romaniei, printr-un acord de negociere , dintre Presedintele Romaniei Traian Basecu, si magistratii care au facut greva ilegal, astfel :

Constituia Romaniei prevede :
(1)Justitia se infatuieste in numele legii.
(2)Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti.
(3)Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.

Constitutia modificata la cererea judecatorilor grevisti va fi astfel:
(1)Justitia nu se infatuieste in numele legii.
(2)Justitia nu este unica, impartiala si egala pentru toti.
(3)Judecatorii sunt independenti de Constitutia Romaniei , si nu se supun legii.

Transmis in forma informatizata , la C.S.M , Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Administratia Prezidentiala, Guvernul Romaniei, Comisia Europeana si la alte institutii de interes public si de drept public.”

Mentionam ca in acest moment magistratii grevisti vor sa antreneze institutia Presedintelui Romaniei, sa incalce Constitutia Romaniei la fel cum au facut si  magistratii.

Baroul Bacau, sustine mentinerea in functie a Ministrului de Justitie Catalin Predoiu.

Solicitam sa ne comunicati raspuns la aceasta scrisoare deschisa.

Semneaza,

Baroul Bacau

Decan,

Av. drd. Botomei Vasile